杰西卡·查斯坦露出恶魔般的微笑，一个能扭曲身体、从桌子底下钻出来的妈妈，外加90分钟塞进50次惊吓的承诺——光看纸面，《Malfaisante》（原名Other Mommy，说实话这个名字好多了）确实挺吊恐怖片影迷的胃口。问题是，美国的首批影评完全没被罗伯·萨维奇的新作吓到，恰恰相反。这部由Blumhouse和Atomic Monster出品、定于2026年10月14日登陆法国院线的影片，被媒体批得体无完肤：缺乏张力、惊吓桥段重复、剧本撑不起故事。Metacritic上均分为39%，烂番茄在首批影评发布时只有19%的好评率。连刚开始打分的观众也显然没被说服，写下这几行字时观众评分停在47%。
可预告片明明挺有戏的……
罗伯·萨维奇此前一直在拍些偏独立的小片，《Malfaisante》（原名Other Mommy）本该是他第一部面向大众的大制作恐怖片。为了塑造片中那个令人不安的形象，这位美国导演请来了杰西卡·查斯坦，她重回恐怖片也成了这个项目最大的卖点之一。预告片确实勾起了不少人的好奇，尤其那场让人极度不适的戏：她扭着身体从桌子底下钻出来。这个画面够劲，印象深刻，但似乎也把期待值抬得太高——按多位记者的说法，影片之后再也没能找回那种效果。
宣传期还抛出了一个相当大胆的噱头：约90分钟片长里有50次jump scare，等于每2分钟保证吓你一跳。这招本来能吸引追求刺激的观众，如今却反噬了导演。因为光堆惊吓并不能营造出真正的恐怖氛围，尤其当观众开始预判套路、被同样的把戏反复轰炸之后，早就麻木了。不少影评人还指出，片中最好的点子在预告片里就已经全抖完了。
评论界的恶意比片名还凶
美国媒体的批评高度重合。《好莱坞报道者》形容这是一部画面好看但空洞的电影，一个接一个地丢出惊吓镜头，却没能把张力有效地堆起来。《Variety》更不留情，认为成片属于今年最软弱无力的制作之一，整体调性从头到尾都没对过。ScreenRant的结论也差不多：除了开场第一段，这片几乎就没吓到人。
不过杰西卡·查斯坦多少躲过了这波差评，好几位记者都肯定了她的投入，但她一个人的表演显然救不了全局。Global Box Office批评剧本陷进了廉价的苦情戏，jump scare最后只是原地打转；Bloody Disgusting则认为张力缺失，让人更想嘲笑这一家人的脑残决定，而不是为他们捏把汗。换句话说，本该是一场折磨神经的恐怖体验，有时却滑向了无心插柳的喜剧。
也有人觉得并非一无是处。Slant Magazine指出影片的叙事节奏推进得很快，没在太常规的场景或人物弧光上拖泥带水。这种结构有时确实让故事跑得起来，但也让角色和剧情缺了厚度，恐怖段落自然难有真正的冲击力。这恰恰是出现频率最高的那条批评：《Malfaisante》手里有不错的素材，却从不给它们留出发酵的空间。
首批反馈出炉时，Metacritic均分33/100，烂番茄仅20%，这个开局相当难看。随着更多影评发布，分数还可能变动，但初期口碑明显是负面的。恐怖片爱好者仍可以等到10月14日法国上映时亲自评判。Laurely Birba反正会和妻子一起去看——他们俩是出了名的好观众。
